新闻动态大文件传输

跨国跨区域远程文件传输有什么好处?
随着移动设备的普及和全球化,许多国内企业已经建立了自己的海外分支机构或与其他国家和企业建立合作关系。但是就目前而言,市场上大多数公司的文件管理和存储解决方案都是针对我们自己的业务和设计的,没有英文界面,没有海外服务器,无法满足跨国跨区域跨区域业务之间文件传输的需求。跨区域跨境传输的文件传输过程面临着不安全和传输速度过快的问题。 国外将云部署在数据中心,以确保用户可以访问全球,跨国文件传输快速,稳定。在确保机密文件安全的前提下,实现稳定的高速传输,充分满足任何形式的跨国跨境文件传输需求。 在全球化的背景下,面对非中国国家,英语可能是唯一的交流语言。因此可以快速进行跨国家跨地区的云文件传输,并支持中英文两种语言的界面。用户可以通过软件界面通过云端联系客服团队,将其更改为英语或在Web版本中最多设置的默认语言为英语。 当外国合作伙伴传输文件时,接收者还可以一目了然,以云计算操作,使交换变得更快,更容易。对于那些需要频繁转移文件并与国外合作的公司,要解决跨区域跨境转移文件差异化宽带网络质量和传输速度问题,确保跨区域跨境文件转移,文件及时,稳定和高效地传递给对方。提高国家用户之间,跨区域跨界传输之间的传输效率,以满足用户对大量文件,数据和其他信息的需求。 除跨区域跨境传输速度外,还面临传输安全性问题。 在传输过程中,数据很可能会被截获,从而导致商业秘密的泄露,从而使企业蒙受损失。那么如何解决运输安全证件的问题呢?使用FTPS,TLS加密来确保在“云”中数据传输的安全性。TLS加密意味着在进入Internet之前对文件进行加密,通过路由器时文件加密,即使路由器正在监视,也无法读取。TLS加密是当前广泛使用的在线银行的加密方法。 在跨区域跨境文件传输过程中,它非常容易受到不稳定的影响,甚至网络传输也会中断。在常规传输中,即使发生多次跨界情况,双方也只能重新上传文件,传输大文件,这不仅降低了效率,而且极大地浪费了电力,人力和资源。其他网络资源。 镭速一并解决了网络不稳定导致文件中断的问题,为企业提供了绿色客户端,可实现断点续传的功能,克服了网络环境不稳定的因素。在上传文件中断后,在下次登录可继续上次未上传完成的任务,直至整个文件传输完成,为用户节省大量的时间。并且使用镭速云端上传文件大小不受限制,解决了传输跨国传输大文件的难题。
2020-09-17
为实现跨境文件高速传输,镭速传输都用了哪些技术?
跨境文件传输、跨国传输要面对超远距离、弱网络的网络传输环境。想要传的快,看下专业的文件传输软件镭速传输如何做到。 针对拥塞处理 更有效的拥塞判断及处理; 更准确及时地进行丢包判断恢复制机制; 目前主流的拥塞判断是基于二十几年前的网络情况设计的,其基本假设是任何丢包都反映了网络拥塞。这一假设与现代网络情况已完全脱节。现代网络丢包常常并不是由拥塞因素引起的。这一脱节导致传输协议常常进入过于保守的传输状态。 镭速传输协议拥塞检测算法会自动收集路径上已有的背景传输信息(丢包、时延以及抖动),根据传输速度准确判断出实际的拥塞情况,既不过于保守也不过于激进,可以有效充分利用路径带宽。 针对丢包 标准 TCP 协议栈通过两种手段判断丢包: 接收端连续重复确认包(Dup-ACK)的数量; ACK 超时; 当有较多丢包时,往往要靠 ACK 超时来判读超时并引发重传。现代网络的丢包经常是阵发,一个连接上有多个数据包同时丢失是常有的事。因此标准 TCP 经常要靠超时来重传补洞,往往导致出 现几秒甚至上十秒的等待状态,让传输长时间停滞甚至中断。这是影响标准 TCP 效率主要问题之一。 镭速传输协议放弃了 TCP 协议把传输报文序列既用来作为传输的字节计数又作为可靠传输的确认 标识的做法,设计了全新的 ACK 数据算法。传输发送方根据传输接收方返回的ACK 信息,传输发送方可以第一时间精确判断出丢包情况并进行数据重发,而不用依赖多个ACK 的累计确认或ACK 超时定时器来触发数据重发,极大的提升了传输速度和传输实时性。 镭速传输协议可以充分利用大带宽网络,以最快的速度进行数据传输。在海量数据分发应用场景中,可以帮助用户在最少的时间完成大数据传输、文件跨境传输。
2020-09-16
跨境文件传输,大文件和大量小文件怎么传输更快?
文件很多,格式复杂多样,再遇上跨境传输?大家不禁想问,大文件怎么传输,速度最快?直接传输大文件还是拆成多个小文件传输? 先看一组测试数据: 我们拿10GB大文件和10万个小文件用FTP进行传输测试一下: 一样的测试环境,文件从北京阿里云——纽约阿里云VS 传输工具:FileZilla 慢的难以忍受!!! 大文件传输的难点就是数据体量大,海量小文件的难点在于文件数量多。使用传统的文件传输工具(例如:网盘、QQ、FTP等常用传输工具)进行传输,无论先传哪一种,文件传输的过程中都会给服务器带来巨大的压力,传输效率肯定不理想。 再加上跨境传输必然面对的超远距离、弱网络环境,网络问题导致的高延时、高丢包率可以直接影响文件传输效率。 同样的测试环境,我们换成专业的文件传输工具来试一下: 北京阿里云——纽约阿里云传输工具: 镭速传输(Raysync) 传输数据显示:应对跨境文件传输情况,10GB大文件跨国传输,FTP需要传输34小时,使用专业的文件传输工具镭速传输传输后,速度降至7分30秒,实现了效率272倍的提升;在10万个海量小文件传输中,传输时间从168小时,降至1分50秒,传输时效性提升5522倍。 闻道有先后,术业有专攻。对于大文件传输、海量小文件传输、跨境文件传输、跨国文件传输、文件共享、文件同步、点对点传输问题,大文件传输解决方案专家可以向镭速传输寻求帮助。更多文件传输问题,欢迎访问镭速传输官网。
2020-09-16
数据文件在网络“裸奔”,如何在互联网中进行文件传输?
21世纪是数据信息飞速发展的时代,移动互联网、物联网、社交网络、电子商务等极大拓展了互联网的边界和应用范围,各种数据正在快速膨胀变大,整个社会已经步入大数据时代。但大数据是把双刃剑,国家和企业在大力推动大数据创新应用和获益的同时,不法分子和“黑色产业链”也正在数据传输这条数据必经之路上,大肆地进行信息的窃取、贩卖。 核心信息在大数据环境下的“裸奔” 数据信息蕴含着巨大价值,不法之徒无孔不入,对各种数据信息收集和出售,导致个人隐私和企业核心数据,甚至国家机密在互联网上泄露。最过分的就是,这些“网络黑市”肆无忌惮,在网络搜索“求购XX信息”搜索结果中会立刻出现大量售卖信息的网站、QQ群或联系方式等,信息仿佛在大数据环境下“裸奔”。 作为数据交互的基础,数据传输、文件传输是数据泄露的重灾区。常见的数据传输风险来源有以下几点: 1. 大数据传输过程安全风险系数高; 2. 企业数据传输管理不严格; 3. 加密环节太薄弱; 4. 使用的文件传输工具不安全。 文件安全传输的六大基础 镭速传输作为大文件传输的优秀服务商,已经为金融、互联网、生命科学、影视制作等11大领域的2W+企业提供成熟的文件传输解决方案。对大文件传输解决方案中的安全管理,给出以下六大文件传输的安全设计理念: 1 web安全设计; 3传输安全设计; 5行为审计; 2账户&密码保护安全设计; 4软件安装&运行安全设计; 6加密证书生命周期管理。 详细大文件传输软件的安全设计,欢迎大家访问镭速传输官网,获取完整的《产品安全技术白皮书》。 数据信息的重要影响力我们有目共睹,而对数据安全的守护,我们决不能含糊。
2020-09-14
GDPR中个人数据的跨境传输指南
通用数据保护条例于2018年5月生效,为处理个人数据引入了更严格的规则,并将其领土范围大大扩展到了欧盟边界之外。本指南概述了GDPR对于将个人数据从欧盟国家跨境转移到非欧盟国家的要求,以及您的组织应采取的符合GDPR的步骤。 向非欧盟国家转移数据的法律框架在不断发展。由于数据的跨境传输对于出口数据的公司和导入数据的公司(例如,在阿尔巴尼亚成立的组织)同等重要,因此,有关这些传输的可行选择的简要指南非常受关注。 欧盟内部转移 在欧盟内部传输个人数据的情况下,GDPR不会对GDPR的直接适用性施加任何其他要求。但是,当控制器聘请处理器时,数据控制器与数据处理器之间的关系需要通过协议来控制,并且要遵守在这些情况下GDPR规定的最低标准。处理者与处理者之间的协议(GDPR第28条)规定了处理的主题和持续时间,处理的性质和目的,个人数据的类型和数据主体的类别以及控制者的义务和权利。 非欧盟数据传输:遵从GDPR的步骤 对于非欧盟数据传输,GDPR预见了可以进行此类传输的特定情况。尤其是,从事非欧盟个人数据传输的组织将需要验证 欧盟委员会是否有充分的决定,如果没有,则通过合同协议提供额外的保证。 第一步:欧盟委员会是否有充分的决定? 欧盟委员会可以发布有关非欧盟国家/地区数据保护级别的决定(例如,欧盟-美国隐私保护盾)。这些决定基于对第三国是否具有与欧盟等同的适当数据保护法律保障的全面评估。充分性决定的结果是消除了从欧盟(以及挪威,列支敦士登和冰岛)到该第三国的数据传输的任何障碍,而无需任何进一步的数据保护要求。 第二步:转移必须遵守适当的保障措施 如果第三国不属于适当性决定的范围,则欧盟组织应考虑以下替代方法之一: 标准合同条款欧盟委员会还可以采用标准合同条款,以方便欧盟控制者在将个人数据传输到非欧盟控制者或处理者时提供足够的数据保护保护措施。到目前为止,欧盟委员会已经发布了两套标准合同条款:数据从欧盟控制方转移到非欧盟或EEA控制方,而欧盟控制方转移到非欧盟或EEA处理方。数据保护机构也可以采用示范条款。但是,这些条款需要得到委员会的批准。最后但并非最不重要的一点是,跨境转移也可以根据数据导出者和数据导入者之间商定的临时合同条款进行,这些条款 必须得到主管DPA的批准。 具有约束力的公司规则(BCR)如果将个人数据从一个公司实体转移到另一个公司实体(不考虑地区),则数据的传输将根据具有约束力的公司规则(BRC)进行。具有约束力的公司规则是经主管监管机构批准的具有法律约束力的规则,该规则规范从事联合经济活动的企业集团或企业集团的成员及其雇员(包括位于欧盟以外的企业)内部的个人数据的传输和处理领土。与标准合同条款相比,BCR的优势在于,一旦获得了数据保护机构的批准,便可以在不考虑地区的情况下进行所有将来的集团内部转移,而无需任何其他要求。 附加保障措施除了上述选择之外,GDPR还为数据传输引入了两种替代性充分性工具:批准的认证机制和批准的行为准则。两种机制都允许数据传输,前提是数据导入者做出有约束力的和可强制执行的承诺,以为数据保护应用适当的保护措施。 数据传输豁免 在许多情况下,在没有上述传输机制的情况下可以进行个人数据传输。这些情况有限,包括以下情况: 数据主体明确同意; 转让对于订立或履行合同是必要的; 有公共利益的重要原因; 有必要建立,行使或捍卫法律主张; 对于数据主体或其他人的切身利益是必要的; 它涉及公共登记数据; 此外,GDPR对涉及数量有限的数据主体的非重复传输引入了新的限制,即减损。在没有其他合法依据的情况下,当出于强制数据出口者的合法利益的目的而没有被数据主体的合法利益以及出口者为转移的数据提供足够的保障的情况下允许转移。在这种情况下,出口商必须将有关转移的情况告知相关的数据保护局和数据主体。 结论 数据传输合规性仍然是组织的重要问题,这些组织的业务活动涉及在非欧盟第三国转移个人数据。鉴于在违反数据保护规则的情况下制裁的严厉性(高达2000万欧元或占全球年营业额的4%),为采用正确的转让机制做好准备至关重要。因此,作为第一步,有必要确定那些涉及非欧盟数据传输的过程。如果没有适当的决定,组织将需要考虑并提供适当的保护措施(标准合同条款或BCR)。不应低估认证计划和行为准则作为可能的转移机制的便利性。同时,在特殊情况下,克减是可能的,
2020-09-11
新法规下的跨境数据传输:对日本公司的调查结果
人工智能(AI)的快速发展,加上大数据的积累,正在加速全球许多国家/地区的业务活动的扩展。我们长期监控贸易数据以了解商品和服务的国际贸易,但现在需要扩大我们的数据贸易范围,以捕获数字时代的跨境经济活动。由于新的数据驱动业务通常要求消费者将其个人数据移交给寡头垄断的全球公司,因此一些政府已开始规范数据传输以保护隐私。欧盟的通用数据保护法规(GDPR)是此类法规的一个示例。 除欧盟外,还有许多其他国家出于国家安全或其他未指定目的干预跨境数据流。随着公司越来越依赖数据流,我们需要评估此类法规对跨境数据流的影响。1经合组织已通过例如收集多个国家相关法规的信息并进行调查研究了这一问题(OECD 2018)。对企业跨界数据传输活动的调查主要受到数据流经济数据匮乏的限制。为了填补这一空白,我们对日本公司进行了一项调查(Tomiura等人,2019年)。在本专栏中,我们简要报告了调查的一些发现,并讨论了政策含义和其他尚待解决的问题。 尽管它在经济分析中很重要,但实际上学术研究人员不可能收集有关单个公司跨境数据传输的直接数据,尤其是在经济价值方面。2 电子商务交易量可能是一种有用的衡量标准,但是公司出于许多其他目的跨国界传输数据,包括与外包供应商签约或与通过外国直接投资(FDI)建立的离岸分支机构共享人员数据。我们于2019年向制造业,批发和信息相关服务行业中的所有日本中型或大型公司分发了有关数据传输和数据相关活动的调查问卷,并收集了其中超过20%的答复4,000家公司。3 首先向公司询问有关法规对跨境数据传输的影响。根据GDPR,欧盟已宣布日本为“适当”,这表明向日本传输个人数据的方式与欧盟内部的处理方式相当。在我们的样本中,不到5%的受访公司报告了GDPR的影响。 欧洲以外的一些国家/地区对数据流实行严格的法规,尤其是跨越国界的法规,不一定仅限于个人数据。中国和俄罗斯的网络安全法规是最好的例子,但越南和印度等其他国家也纷纷效仿。这些国家/地区要求公司在东道国内查找某些类别的数据(比个人数据还宽的类别)。Goldfarb和Trefler(2019)认为“数据本地化是一项可能有利于国内公司的隐私政策”(第486页)。在AI和大数据时代,数据本地化措施可以被标记为一种新的保护主义形式,也可以称为数字保护主义。 受中国和其他新兴国家实施的法规影响的企业所占比例几乎是受GDPR影响的企业所占比例的两倍,在我们的样本中超过8%。这一发现可能间接表明这些公司跨国界转移了大量(敏感)数据。此外,特别是在通过物联网(IoT)积极在海外收集数据的公司中,如图1所示,受影响的公司数量超过了没有影响的公司数量。尽管在我们的样本中并没有发现意识到这些影响的公司所占份额(这忽略了倾向于在国内开展业务的小型公司),但是许多通过物联网等方式从事数字数据活动的公司却受到了以下因素的影响:法规。 调查还询问了企业对此类法规的反应。结果中要注意的第一点与位置和边界有关。报告法规影响的大约30%的公司已响应欧盟和新兴国家的法规更改了数据存储和/或数据处理的位置,这表明对数据相关活动的地理影响不可忽略。另一方面,如图2所示,超过一半的从事跨境数据传输的公司也正在向跨国企业集团内自己的离岸关联公司发送数据或从他们自己的离岸关联公司发送数据。4 换句话说,其中一些数据流是国际性的但是公司内部的。 其次,我们发现企业对法规的反应差异很大。超过40%的受访者已加强数据保护以满足欧盟对GDPR的要求。相比之下,尽管接受调查的公司认识到这些法规的影响,但仍有一半以上没有针对中国和其他新兴国家的网络安全法规采取任何措施。他们之所以不采取行动,可能是由于这些新兴国家制定的规则缺乏透明度而导致的新法规的不确定性。我们的调查还发现,只有极少数的公司在公司层次结构中更改了负责跨境数据传输的人员(从低级员工到经理,或者从经理到主管,包括首席信息官)。此外,我们发现,为响应新法规,只有不到8%的受访公司增加了数据安全支出。所有这些发现可能与这些公司事先为法规做好充分准备的解释相符,但它们可能表明尽管存在潜在影响,企业仍未适应法规。 尽管我们尚未进行计量经济学上的测试,但积极跨境传输数据的公司可能会全球化。自本世纪之交以来,国际经济学对异质公司贸易理论的积累研究表明,全球化的公司往往是大型的,生产性的,资本密集型的创新的,并具有许多不同于国内公司的特征。5 在这种情况下,我们不应低估新法规对数据流的影响,因为新法规会通过与全球企业的交易而扩散到众多企业和消费者。我们目前正在开展一个项目,将这些调查结果与从官方强制性统计数据中获得的公司级纵向数据联系起来。这种数据链接将不仅帮助我们评估法规的影响,而且还将探索跨境数据流如何影响我们的经济。
2020-09-11
中国新网络安全法入门:隐私,跨境传输要求和数据本地化
中国新的《网络安全法》是我们今年将要看到的最重要的隐私和网络安全法规之一,各种规模的公司都需要了解其要求,无论它们是否在中国设有办事处。新法律将于2017年6月1日生效,这意味着公司还有几周的时间来熟悉法律并努力实现合规性。但是,仅仅回顾法律本身是不够的:为了真正理解法律的要求,重要的是在更广泛的中国法律制度背景下退后一步来查看法律。这篇文章详细介绍了这项复杂的新法律及其对企业的影响,并提供了从更全面的角度理解中国隐私法前景所需的其他背景。 首先,中国的数据保护法现状如何? 像美国一样,与世界上越来越多的国家不同,中国没有综合性的数据保护法。相反,它通过许多行业特定的法律来规范隐私和网络安全问题,例如《执业医师法》,《商业银行法》,《邮政法》以及《保护电信和互联网用户个人信息的规定》。此外,中国没有一个中央数据保护机构负责执行隐私法。缺乏集中的数据保护机构意味着要跟上执法行动和发布任何法律指南可能会更加困难,尤其是对于不熟悉中国法律环境的外国公司。 更复杂的是,《网络安全法》是在其他两项重要法律之后通过的:《国家安全法》和《反恐怖主义法》。这三部法律协同运作,以规范中国网络安全和隐私法的许多方面,同时有可能赋予中国政府更广泛的监视权。一般而言,联合国人权事务高级专员因其“范围极为广泛”而措辞模糊的《国家安全法》允许政府采取“一切必要”措施维护中国的主权(包括中国的主权)。通过实施广泛的监视措施进行推测)。与此同时,《反恐怖主义法》要求电信和互联网提供商允许访问并向政府当局提供其他形式的帮助(例如解密),以防止和调查恐怖袭击。简而言之,中国新的《网络安全法》在本已复杂的数据保护法律法规中增加了新的皱纹,其中至少有一些表面上旨在抵御对中国主权的威胁(真实或想象中的威胁)。 新的网络安全法的本质是什么?它是像《欧盟数据隐私指令》这样的综合法律吗? 不完全是。经过数次立法草案的公众咨询后,中国立法机关于去年11月通过了新的《网络安全法》,尽管该法律实际上直到2017年6月1日才生效。最近,4月11日,政府发布了该草案。个人信息和重要数据的跨境传输安全评估措施,旨在成为《网络安全法》的主要实施规则(以下简称“实施细则草案”)。如果最终确定实施细则草案,则将对某些数据从中国的转移施加额外的限制(如下文进一步详细讨论)。虽然不是一部涵盖各个行业隐私和网络安全各个方面的综合法律。 《网络安全法》的主要规定是什么? 该法律涵盖了一系列主题,从个人信息的隐私到安全标准。一般来说,网络运营商必须: 无论数据用途的预期用途或类型如何,都应征得数据当事人的知情同意,以收集其个人信息。目前尚不清楚是否必须表达同意或暗示同意。 保留网络安全事件日志,并将该日志保留不少于六个月; 实施网络安全事件计划; 发现任何安全漏洞后,应立即进行补救,并对其服务进行安全维护(如果网络运营商通过其网络提供服务); 在其组织内工作以确保其网络安全性的完整性; 备份并加密数据。 同时,CII提供者必须: 参与与网络运营商相同的网络安全实践,以及一些其他要求,例如每年对其网络安全实践进行审查; 在中国存储个人信息和“重要数据”(有关更多信息,请参见下文)。 此外,法律要求网络安全产品在出售前必须经过认证,符合某些标准(尚待阐明)。有人推测此要求是中国政府获取某些产品和数据的一种手段。 另一个要点与“个人数据”的定义有关。虽然先前的法律草案将个人信息定义为仅属于中国公民,但法律的最终草案将个人数据称为“自然人”。因此,法律似乎适用于非公民和公民的个人数据。
2020-09-11
关于跨境数据传输的相关问题
作为一般规则,如果认为这些国家确保足够的数据保护水平,则可能会将个人数据转移到欧洲经济区以外的国家。 GDPR第45条规定,第三国的个人数据保护等级由欧盟委员会评估。根据GDPR,委员会的适当性决定也可能仅限于特定地区或一国中更具体的部门。可以在此处找到迄今已被评估为具有足够数据保护水平的国家。 GDPR预计,欧洲委员会将至少每四年审查其充分性决定。可以撤销,修改或中止该决定,而无追溯效力。 但是,GDPR第46(1)条中的一般规则有一些例外。即使没有适当的决定,个人数据也可以转移到第三国: (1)出口数据的控制人或处理人是否已提供适当的保护措施;和 (2)条件是在特定国家/地区可获得可执行的数据主体权利和有效的法律补救措施。 可以在以下最相关的工具中规定适当的保护措施: 具有约束力的公司规则是跨国企业集团通过的内部行为守则,如步骤4.9所述,并允许该集团的不同实体之间进行转移; 欧盟委员会或国家监管机构通过并经欧盟委员会批准的标准合同条款; 数据出口者和数据进口者之间商定的其他临时合同条款,如果已经由国家主管监管机构提交并授权,则可以认为是适当的。 在没有上述适当决定或适当保障措施的情况下,在第49条所列特定情况之一中,跨境转移仍可能例外发生。
2020-09-11

关注云语科技

wechat qrcode

微信扫一扫,获取最新资讯