新闻动态大文件传输

加拿大:USMCA之后的跨境转移和数据本地化
《美国-墨西哥-加拿大协议》(“ USMCA”)的条款涵盖了其签署国之间交换个人信息的新颖主题,可以说为欧盟委员会对加拿大的适当性决定的地位引入了新的不确定性因素。BLG LLP的高级研究员Max Jarvie讨论了此问题,同时参考了USMCA的措辞以及它对区域数据本地化和数据传输要求的影响程度。 USMCA 1即将在加拿大,美国和墨西哥2的所有三个成员国中生效,取代了北美自由贸易协定(NAFTA)。当三方在2018年11月首次正式同意USMCA的案文3时,许多评论员就加入了第19章“数字贸易”。第19章直接讨论了北美自由贸易协定所没有的主题,将自由贸易的哲学明确地扩展到了数字产品和包括个人信息在内的信息流的范围内。 第19章对个人信息的潜在影响正确地引起了隐私专业人士的关注,隐私专业人士对与跨境信息流和数据本地化有关的特殊规定置若zero闻,这限制了加拿大未来的立法和政策选择,而信息流正变得越来越重要。经济和社会政策4与国家安全5。此外,自第一轮批评于2018年问世以来,加拿大联邦政府发布了其《数字宪章》,其中包括(除其他事项外)致力于改革加拿大联邦隐私法的承诺6。在新的USMCA约束可能适用于该法律的条款的前提下,并且鉴于加拿大希望根据《通用数据保护条例》(EU(EU)2016/679)(“ GDPR”)7维持其充分性决定, USMCA确实在微妙的时间生效。 尽管提出的担忧是合理的,但有理由认为,USMCA的当事方已经为自己协商了足够的灵活性以制定政策并在最需要灵活性的情况下(例如个人信息领域)制定法律。结果,加入USMCA似乎不太可能严重影响加拿大根据GDPR获得充分决策的机会。 在得出这些结论时,本文考虑了第19章之内和之后的USMCA起草的逻辑,及其对加拿大限制跨境信息流和施加数据本地化要求的权力的影响。 通过电子手段进行信息的跨境转移 USMCA第19.11条否认会员国有权禁止或限制通过电子信息手段(包括个人信息)进行跨境转移,前提是该活动是为了“业务行为8”。正如其他评论员所指出的那样,该规定在某种程度上是《跨太平洋伙伴关系全面进步协议》(CPTPP)9的“电子商务”章节的第14.11条的抄袭/粘贴,并附有一些修订10。 尽管有禁令,USMCA条款(包括CPTPP在内)仍包含一个限定词,其含义是只要措施符合测试的四个分支,就不会阻止成员国采取或维持与禁令相抵触的措施。即,该措施必须: 解决合法的公共政策目标;不得以构成不合理或任意歧视的方式应用;不构成对贸易的变相限制;和该措施施加的限制不得大于实现目标11所必需的限制。“合法的公共政策目标”一词非常广泛,并且通过允许采用或维持“措施”而不是仅仅通过法律来进一步扩大限定词。可以说,它涵盖了政府的指令和政策。因此,随着禁令的发展,成员国似乎有很大的自由度制定与第19.11条的义务相抵触的政策。还值得一提的是,不禁止或限制的违约义务似乎或多或少地符合自由贸易协定的整个目的。 与第19.11条相比,USMCA第19.12条中规定的数据本地化规定与CPTPP的相应规定之间存在明显差异。尽管必须指出的是,《美国美国商会法案》第19.12条的适用范围相对有限-任何成员国都不能要求公司在成员国领土内使用或放置计算设施作为在该领土上开展业务的条件12,但不一定如此防止在例如特定合同的上下文中将数据本地化作为一项要求-此条款的USMCA版本中没有所有调节语言。毫无疑问,这引起了危险信号,正如其他人观察到的13。 例如,USMCA第19.12条中没有声明成员国可能有自己的监管要求的措辞,这一点已包含在CPTPP 14的相应部分中,这涉及到美国和加拿大监管框架之间的巨大鸿沟。涉及隐私和数据保护。可能更令人担忧的是,尽管CPTPP数据本地化条款包含与数据传输相同的四分支例外测试,但USMCA中完全没有这种例外。 幸运的是,有理由认为,第19章本身,第32章以及USMCA的其他方面提供的工具可在各种情况下为加拿大数据本地化控件提供一定程度的保护。特别是对于后一点,USMCA起草的总体逻辑似乎为省级政府采取他们认为合适的任何措施提供了令人惊讶的广阔范围。下面,依次讨论这些注意事项。 首先,应该指出的是,第19.2(3)条说,第19章不适用于政府采购或由政府或代表政府持有或处理的信息,或与该信息有关的措施,包括与收集信息有关的措施15。这样,涉及本地政府自身的个人信息的数据本地化政府指令,例如联邦政府现有的云计算电子数据居住方向(“方向”),将不会受到影响16。 其次,根据第19.11条的规定,加拿大可以限制或禁止涉及向美国发送个人信息的数据传输。对美国政府对加拿大人进行秘密监视的担忧17,或者在美国大多数州缺乏健全的个人信息保护法律,可能会成为该条所要求的“合法公共政策目标”的基础。出于所有实际目的,对个人信息的电子传输进行充分的限制或完全禁止将阻止个人信息存储在美国。 自然,这可能被视为间接执行第19.12条所禁止的直接行为的尝试,美国因此而对此提出质疑18。 因此,加拿大可以参考USMCA的第32章“例外与一般规定”。第32.1(2)条规定,就USMCA第19章而言,《美国贸易服务总协定》(GATS)19第XIV条第(a)-(c)款已作必要修改,并已纳入USMCA中。。根据这样的修改,《服务贸易总协定》第十四条规定,除其他事项外,成员可以采取或强制采取必要措施以确保遵守法律或法规,前提是这些法律或法规本身不违反USMCA的规定。特别被称为属于此例外的法律或法规包括与“在处理和传播个人数据以及保护个人记录和帐户的机密性方面保护个人隐私”的法律或法规有关的法律或法规。 在这方面,有趣的是,加拿大领先的法律和技术问题学者和评论员迈克尔·盖斯特(Michael Geist)在2018年对USMCA的评论中指出,加拿大谈判者可能将GATS规定解释为为隐私保护,从而使不列颠哥伦比亚省和新斯科舍省保留其省级数据本地化法律20。 Geist的评论发表后不久,卑诗省信息与隐私协会(FIPA)提出了对USMCA对卑诗省法律中的数据本地化控制的影响的担忧,发表了一份联邦政府的声明,似乎在佐证Geist的观点。假设。声明内容为:'已完成法律分析,并确定根据信息自由和隐私保护法对加拿大公共机构在加拿大数据本地化的立法保护没有受到影响。在协商过程中,卑诗省与渥太华紧密合作,以确保这些数据本地化保护在新协议中得以维持21。 尽管有盖斯特说了什么,但GATS例外语言将其放宽限制在那些与所影响的协议条款“不矛盾”的法律上。鉴于第19.12条对数据本地化包含了无条件的禁止,表面上这表明GATS例外无法提供任何合法手段来支持数据本地化。 可以想象对USMCA和GATS第19.11和19.12条的复杂解释会支持Geist的结论。例如,让我们想象一下一项法律,该法律禁止在加拿大境外转移个人信息,该法律符合合法的公共政策目标。这样的法律将具有禁止在美国存储该信息的必然效果。有理由提出这样的论点,即关于禁止在加拿大境外转移的一般法律是对第19.12条的变相或建设性违反。但是,根据我们是否将建设性违规视为“前后矛盾”,将GATS语言并入可以排除这种争论。“不一致”是与形式逻辑紧密相关的概念;当事物彼此相反,在某种程度上意味着一种事物对另一种事物的否定时,它们就被认为是不一致的。“建筑”是一个法律概念,例如认为,表示一种法律小说,用于在未正式满足某种条件的情况下将其视为已满足某些条件。如果USMCA的起草者希望“不矛盾”一词具有更广泛的含义,他们会这么说。因此,根据合法政策目标的要求,合并第十四条《服务贸易总协定》可以提供一种克服19.12否则本来不会适度的语言的方法。 但是,还有另一种可能性,那就是更直接,并且会产生有趣的后果。 义务范围 USMCA的前身NAFTA载有关于成员国继承其继承国没有义务的程度的规定。《北美自由贸易协定》第105条规定:“各州应确保采取一切必要措施,以使州和省级政府对本协议的规定生效,包括遵守本协议的规定(本协议另有规定的除外)22。 ' 这种语言并没有延续到USMCA的第1章中,但是不能归结为1980年代以来国际法规范的演变。惊人相似的语言,例如,是存在于全面经济和贸易协定(“CETA”),在2014年结束的第二十1.8 23。而且,类似的语言确实出现在USMCA中-但仅对第14 24章有效,而不作为一般义务。第19章中没有出现具有同等作用的语言。 一些分析人员将USMCA第1.4节(该条规定每个成员国有义务确保已委派监管,行政或其他政府权力的人员)按照成员国的义务行事25,等同于NAFTA第105 26条。。但是,这毫无意义,特别是在加拿大联邦制在省级政府和联邦政府之间实行宪法分权的情况下。各省所拥有的权力不受联邦政府的“委托”。从CETA的案文中可以明显看出加拿大政府的谈判人员普遍意识到这一点,该案不仅包括确保各级政府实施条约第1.8条规定的一般义务,还包括“授权的政府机构在第1.10条中的规定与USMCA第1.4条的案文相呼应27。 因此,根据USMCA看来,加拿大联邦政府没有明确的义务要求各省执行该协议。 根据加拿大的宪法安排,各省也不会在任何情况下自动受到约束。相反,在一项国际条约影响宪法赋予各省的权力的情况下,只有在某省将该条约纳入省内法律的情况下,它才能对加拿大省法律产生影响28。加拿大宪法与美国宪法的“至高无上条款”不相称,在国际条约的背景下可以利用该宪法来迫使各省通过制定联邦法律来履行该条约的义务29。 NAFTA 30已经预见到了这些问题,评论员指出,没有省级政府将NAFTA纳入自己的法律31。也没有迹象表明各省计划针对USMCA这样做。联邦政府的实施法规是将USMCA纳入美国国内法的唯一手段。 因此,USMCA不仅没有包括强制加拿大联邦政府确保区域和地方政府遵守第19章的语言,即使是在最大努力的基础上32;即使有这种用语,加拿大法律中也没有任何内容可以授权联邦政府强制遵守省管辖范围内的任何地区。关于第19章的主题,尽管人们普遍认为联邦政府有能力通过其贸易和商业力量来监管跨境信息流,但是数据本地化很可能属于省级立法机构的权限影响财产和公民权利以及仅属于地方或私人性质的事项33,以及控制哪些信息流经省境的权力。 的确,关于上述内容,一些管理个人信息的省级法律已经有管理省外信息流的规定。例如,SA 2003 c的《阿尔伯塔省个人信息保护法》第13.1节规定了在外包的情况下向阿尔伯塔省境外发送个人信息时的通知要求,而《魁北克法令》中的《尊重个人信息保护法》第17节CQLR私营部门c。P-39.1要求,在魁北克境外转移个人信息的组织必须确保,未经有关人员同意,不得将这些信息用于与文件目的无关的目的或传达给第三方。 这些细腻之处无法逃脱加拿大谈判代表的注意。尽管盖斯特(Geist)可能是正确的,但向FIPA传达的“法律分析”也可能包括这些跨司法管辖区的考虑因素,以及USMCA中缺乏任何一般性的“义务范围”规定。如果要加紧努力,可能是各省可以简单地拒绝遵守USMCA的要求,而联邦政府没有义务强迫遵守。 如果是这样的话,那么对于加拿大对欧盟的适足性决定的审查也会产生有趣的后果。尽管很有可能需要对加拿大的隐私法进行改革,以获得相对于GDPR的任何长期适当决定,但如果以上分析正确,则任何对USMCA对加拿大立法权施加限制的担忧支持充分性决策的方式将大大减少。 在有限的情况下,欧盟委员会可能会发现由于加拿大采用USMCA而产生的余留问题,但是尽管联邦政府承担了义务,各省仍可以采取其认为适当的措施,这可以确保各省可以提供必要的保护用于个人信息。实际上,就欧盟的法律分析而言,省级权力可能更为重要。从欧盟的角度来看,它所关注的欧盟数据主体的大部分个人信息传输可能将由省管辖而不是联邦管辖。 如上所述,当我们还考虑了USMCA第19和32章中联邦政府本身可用的各种工具时,如果加拿大未能获得新的充分性决定,则USMCA第19章的规定似乎不太可能成为原因。 协调国际法规定的义务是一项艰巨的任务,通常涉及某种形式的零和分析。因此,许多评论员抓住一项文书中的禁止或限制不足为奇,这在其他地方造成了取舍的危险,这并不奇怪。确实可以吃到的蛋糕也很少见。但是,在加拿大,这种情况下,排除因素,缺乏一般义务以及特殊的宪法安排的结合可能产生了这种蛋糕的配方。时间会证明一切。 那么如何进行跨境数据传输呢?下面给大家介绍镭速跨境数据传输软件 镭速传输能够充分利用现有网络带宽,提供稳定安全的的跨国大文件传输服务。TB级文件、海量小文件高性能传输,满足不同场景下企业远程、跨国文件和跨国数据加速传输需求.点对点传输,全程TLS加密与AES-256加密,支持断点续传、错误重传、负载均衡,保障传输稳定与安全。 首先,在跨国大文件传输的文件传输方面,镭速提供了高速跨国文件传输,支持TB级的文件以及海量小文件传输,可以满足企业在远程、跨国文件传输和跨国数据加速传输的各种需求,通过这种需求,能够满足于企业对于超大文件传输的需求。 其次,在跨国大文件传输的传输速度方面,镭速能够整体提升带宽的利用率,可以达到90%,冗余数据负担能够低于1%,能够有效的降低企业的带宽成本,能够充分的利用现有的网络资源进行传输,在这一点上,镭速传输做的能够满足企业的需求。 然后,在跨国大文件传输的数据效率方面,镭速自己研发的raysync高速传输协议,能够有效的消除TCP的缺陷,可以降低网络延时和丢包的情况,可以提升文件传输的效率。 最后,在跨国大文件传输的传输稳定方面,镭速传输支持点对点的传输方式,采用的是TLS加密和AES-256的加密方式,可以支持断点续传、错误重新传输,负载均衡,能够保证文件传输的稳定性和安全性。 想体验跨国大文件传输,可以申请镭速试用:https://www.raysync.cn/apply 下面来看一下镭速和FTP跨境数据传输速度对比 跨国传输环境下,镭速传输的文件传输实际速率 跨国传输速度对比 从中国到美国,使用镭速传输海量小文件,比公司同一区域两台机器互传还快。 那么如何使用镭速文件传输呢? 下面教大家如何部署镭速服务端 一、服务器部署:下载镭速软件包,在服务器解压启动,打开防火墙TCP端口8090和UDP端口 32001;下载地址:https://www.raysync.cn/get-license 二、客户端部署:在用户电脑网页上访问镭速服务器,下载安装镭速客户端,使用内置test用户 访问镭速服务; 三、激活授权:向镭速技术支持申请授权码; 镭速传输提供一站式文件传输加速解决方案,旨在为IT、影视、生物基因、制造业等众多行业客户实现高性能、安全、稳定的数据传输加速服务。传统文件传输方式(如FTP/HTTP/CIFS)在传输速度、传输安全、系统管控等多个方面存在问题,而镭速文件传输解决方案通过自主研发、技术创新,可满足客户在文件传输加速、传输安全、可管可控等全方位的需求。 本文《加拿大:USMCA之后的跨境转移和数据本地化》内容由镭速大文件传输软件整理发布,如需转载,请注明出处及链接:https://www.raysync.cn/news/post-id-616
2020-10-20跨境传输
中国:数据传输本地化要求
毫无疑问,何时从中国向第三国转移数据以及将适用哪些数据本地化的问题是一个复杂而棘手的问题,针对不同实体和立法过程的不同阶段,有许多单独的法律和建议。 2019年6月13日,中国网络空间管理局发布了有关从中国出境的数据传输的新指南-《个人信息出境安全评估办法》(征求意见稿)-规定了网络运营商进行评估的过程个人信息传输的安全性,在整个中国隐私和数据保护社区掀起了一股热潮。 数据本地化是中文数据保护中非常重要的主题,对于许多企业而言,数据本地化的要求造成了很多混乱。这些要求非常复杂,有许多不同的规定可以解决此问题。长期以来,中国大陆一直被视为强制要求企业在中国存储其数据(包括个人数据)并禁止将所有数据(包括个人和非个人数据)转移到第三国的司法管辖区。但是,这是对中国法律法规的误解,在本文中,我们将阐明在中国进行数据本地化的要求。 数据本地化规定框架 一般而言,中国并不禁止将所有数据转移到境外。数据本地化将分为两个不同的部分-一般要求和特殊数据本地化规定。 通用数据本地化要求可以在以下位置找到: 《中华人民共和国网络安全法》(“ CSL”)第37条,其中要求关键信息基础架构运营商(“ CIIO”)存储在中国的关键信息基础设施所产生的个人信息和重要数据; 中华人民共和国数据安全法草案(以下简称“数据安全法草案”),已由中华人民共和国全国人民代表大会(以下简称“ NPC”)审查; 2017年4月11日生效的《个人信息和重要数据出境安全评估办法》(旧草案),目前尚未生效; 2019年6月13日的《个人信息出站安全评估办法》(征求意见稿)(《新办法》)目前尚未生效; 和2017年8月25日的《信息安全技术数据跨境转移安全评估指南》(征求意见稿)(``指南草案'')也无效。特殊数据本地化规定可以在以下位置找到: 《中华人民共和国保护国家秘密法》(2010年修订)第48条规定,如果数据与中国的国家机密有关,则禁止将这些数据转移到第三国之外,然后将其存储仅在中国; 中国人民银行关于银行业机构有效保护个人财务信息的通知第六条规定,在中国收集的个人财务信息应在中国进行存储,处理或分析;除其他法律法规另有规定外,银行金融机构不得将国内个人财务信息出境中国; 《信用调查行业管理条例》第二十四条规定,信用调查机构收集的信息应当存储在中国;该组织需要将个人信息转移到中国境外,应当遵守法律,法规的有关规定; 《人口卫生信息管理办法(试行)》第十条规定,禁止将人口卫生信息存储在中国境外的服务器中; 《在线借阅信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十七条规定,在中国收集的贷方和借方信息应当存储在中国;除非其他法律法规另有要求,否则该在线平台不得将贷款人和借款人的信息转移到中国境外; 《地图管理条例》(《地图管理条例》)第34条规定,互联网地图服务组织应在中华人民共和国境内设置用于存储地图数据的服务器,并建立互联网地图数据安全管理体系和保障措施; 《网上出租车订票业务经营管理暂行办法》第二十七条规定,网上出租车平台公司应当遵守国家有关网络和信息安全的规定;也就是说,个人信息和业务数据应在中国大陆存储和使用,不得转移到中国境外,并且应保留两年,除非其他法律法规另有要求;和《鼓励和规范网络自行车租赁发展的指导意见》第四条(十三)规定,网络自行车租赁经营者的服务器应设在中国,个人信息和业务数据应在中国大陆存储和使用。 谁将负责数据本地化? 在中国存储个人或非个人数据的责任始终是一个相关问题,尤其是对于企业而言。 通常,数据本地化要求仅适用于CIIO,但上述特定于部门的数据本地化规则除外。根据CSL第31条的规定,运营重要信息基础架构的CIIO要求使用多级网络安全保护系统,如果破坏这些信息,将严重损害国家安全,国民经济,人民生活和公共利益,并丧失其功能,或者是数据泄露的受害者;在这方面,它的重点是重要的行业和领域,例如公共通信和信息服务,能源,运输,水利,金融,公共服务和电子政务。 根据《关于关键信息基础设施安全保护事项的公告》,电信,广播电视,能源,金融,交通,铁路,民航,邮政,水利,应急管理,医疗保健等关键网络和系统,社会保障方面,国防科技行业将被视为CII,因此其运营商也将被视为CIIO。 数据本地化义务是否扩展到所有网络运营商? 旧措施的第2条将数据本地化义务扩展到所有网络运营商。但是,旧措施并没有在评论截止日期之前生效,这使网络运营商对数据本地化和数据传输的法律义务感到困惑。 CAC于2019年6月13日发布了新措施,与旧措施的不同之处在于,它不直接要求网络运营商在中国存储个人信息,而是仅要求网络运营商在需要转移时进行安全评估中国以外的个人数据。如果数据传输可能影响或导致国家安全或公共利益受损,或者在数据传输过程中可能难以保护个人数据的安全,则不应将这些个人数据传输到中国以外。但是,可以假定,如果数据传输可能会影响或损害国家安全或公共利益,则该数据可能会受到CIIO的控制,CIIO将已经承担了第37条中规定的数据本地化义务。 CSL。这样看来,新措施与CSL更加一致。尽管如此,重要的是要注意新措施也没有生效。 对于数据本地化的特殊规则,这些规则对应负责数据本地化的特定组织有明确的要求。因此,以下讨论仅涉及一般要求。 数据本地化的对象是哪种数据? 尽管相对于特殊的数据本地化规定,什么样的数据要进行数据本地化的问题很简单,但在一般要求下,这是一个完全不同的故事。根据CSL第37条,CIIO应当存储个人信息和从中国关键信息基础设施生成的重要数据。个人信息和重要数据将成为数据本地化的对象。 “个人信息”是指以电子或其他形式记录的各种信息,可以单独使用或与其他信息结合使用以识别自然人的身份,包括但不限于自然人的姓名,出生日期,身份证件号码,生物学识别的个人信息,地址和电话号码。 但是,在强制性和有效的法律和法规中,“重要数据”的定义不明确。没有法律法规对重要数据进行任何定义,这给企业带来不确定性。如果可以将任何数据视为重要数据,则控制这些数据的网络运营商似乎有可能被视为CIIO,并应承担此义务。 2017年8月25日的《信息安全技术数据跨境转移安全评估指南》(征求意见稿)(《指南草案》)将``重要数据''定义为与国家保密无关但与国家保密密切相关的数据安全,经济和公共利益的发展,其中将包括原始数据和其他衍生数据。指南草案的附录A列出了27个行业和领域,试图与CSL中关键信息基础设施的要求保持一致。但是,准则草案无效,即使生效,它们仍将是国家推荐的标准,而不是强制性要求。 根据《数据安全法草案》第19条,每个地方政府和部门都应定义一个重要的数据目录,并为这些重要数据提供高度的安全性。但是,它不需要直接识别重要数据。 如何遵守中国数据本地化的义务? 关于如何在中国存储数据有不同的看法。但是,事情似乎在实践中得到解决。我们可能会考虑以下不同方式: 如果有数据中心,则数据中心建在中国大陆; 存储数据的服务器或其他固定器位于中国大陆,例如《地图管理条例》,其中要求服务器应位于中国境内;要么云服务器位于中国大陆,例如iCloud如何使用位于中国贵州省的服务器。 在中国存储的数据应为原始数据,并且,如果有任何业务需要,组织只能在安全评估通过后将复制的数据提供给中国以外的第三国。由于法律并没有直接要求这样做,因此对此事有不同的意见。但实际上,大多数人会选择在中国存储原始数据。 一些政府正在努力发展大数据产业,例如宁夏和贵州,它们将提供政策支持企业在中国存储数据。 数据本地化后能否进行出站数据传输? 数据本地化与数据传输不同,但是这两个过程密切相关。 根据《民事诉讼法》第37条,如果确实由于业务需要在海外提供此类信息和数据,则应根据中国网络空间管理局与美国国家空间局的有关部门制定的措施进行安全评估。国务院,除非法律或行政法规另有规定。 根据CSL,如果安全评估结果为肯定,则可以将数据传输到中国以外。但是,对于某些有关数据本地化的特定规则,禁止进行数据传输,例如在数据与状态机密相关的地方。 但是,仍然存在一个问题-如何对数据传输进行安全评估?这个问题的答案目前尚不清楚。CSL制定了此要求,但未提供指导,而新措施则对如何进行安全评估提出了详细的措施,但并不有效。在这一点上,大多数数据专家仍在等待《数据安全法草案》,该草案正在由NPC审查。 根据《数据安全法草案》第22条,当数据处理活动可能影响国家安全时,政府有必要对数据处理活动进行国家安全审查。这可以理解为包括在中国境外传输的数据;但是,尚不清楚这是否与上述针对国家安全的安全评估相同的机制,而根据《数据安全法草案》进行的评估将从数据传输的角度进行。 根据《数据安全法草案》第23条,中国可以建立其控制清单范围内的数据出口管制,尽管我们目前尚不清楚,因为这是数据安全的新术语。 此外,根据《数据安全法草案》第二十四条,中国将对那些限制或禁止中国在投资或/和商业贸易领域使用或开发数据的国家采取类似的限制或禁止措施。这是一个新术语,可能会影响数据处理活动,包括向特定国家/地区的数据传输。 关于数据传输的另一个问题是《数据安全法草案》的规定提出的,据此,我们认为,如果其他国家的数据保护机构需要数据来执行其执行权力,则相关组织或个人应向其报告。主管当局,并且只能获得所请求的数据主体的批准。 中国不要求所有网络运营商都遵守数据本地化规定,并且不禁止将所有数据传输到中国境外。当前,中国的CIIO应该谨记将其数据存储在中国,包括个人数据以及从其重要网络和系统生成的重要数据。对于大多数不是CIIO的组织,他们可能会考虑在需要将数据传输到中国以外时如何最好地进行安全评估;但是,这对于立法者和CAC也是一个问题,并且可能要遵守新的数据法律(例如,数据安全法草案和个人信息保护法草案)和法规,应对其状态进行仔细监控。 那么如何进行跨境数据传输呢?下面给大家介绍镭速跨境数据传输软件 镭速传输能够充分利用现有网络带宽,提供稳定安全的的跨国大文件传输服务。TB级文件、海量小文件高性能传输,满足不同场景下企业远程、跨国文件和跨国数据加速传输需求.点对点传输,全程TLS加密与AES-256加密,支持断点续传、错误重传、负载均衡,保障传输稳定与安全。 首先,在跨国大文件传输的文件传输方面,镭速提供了高速跨国文件传输,支持TB级的文件以及海量小文件传输,可以满足企业在远程、跨国文件传输和跨国数据加速传输的各种需求,通过这种需求,能够满足于企业对于超大文件传输的需求。 其次,在跨国大文件传输的传输速度方面,镭速能够整体提升带宽的利用率,可以达到90%,冗余数据负担能够低于1%,能够有效的降低企业的带宽成本,能够充分的利用现有的网络资源进行传输,在这一点上,镭速传输做的能够满足企业的需求。 然后,在跨国大文件传输的数据效率方面,镭速自己研发的raysync高速传输协议,能够有效的消除TCP的缺陷,可以降低网络延时和丢包的情况,可以提升文件传输的效率。 最后,在跨国大文件传输的传输稳定方面,镭速传输支持点对点的传输方式,采用的是TLS加密和AES-256的加密方式,可以支持断点续传、错误重新传输,负载均衡,能够保证文件传输的稳定性和安全性。 想体验跨国大文件传输,可以申请镭速试用:https://www.raysync.cn/apply 下面来看一下镭速和FTP跨境数据传输速度对比 跨国传输环境下,镭速传输的文件传输实际速率 跨国传输速度对比 从中国到美国,使用镭速传输海量小文件,比公司同一区域两台机器互传还快。 那么如何使用镭速文件传输呢? 下面教大家如何部署镭速服务端 一、服务器部署:下载镭速软件包,在服务器解压启动,打开防火墙TCP端口8090和UDP端口 32001;下载地址:https://www.raysync.cn/get-license 二、客户端部署:在用户电脑网页上访问镭速服务器,下载安装镭速客户端,使用内置test用户 访问镭速服务; 三、激活授权:向镭速技术支持申请授权码; 镭速传输提供一站式文件传输加速解决方案,旨在为IT、影视、生物基因、制造业等众多行业客户实现高性能、安全、稳定的数据传输加速服务。传统文件传输方式(如FTP/HTTP/CIFS)在传输速度、传输安全、系统管控等多个方面存在问题,而镭速文件传输解决方案通过自主研发、技术创新,可满足客户在文件传输加速、传输安全、可管可控等全方位的需求。 本文《中国:数据传输本地化要求 》内容由镭速大文件传输软件整理发布,如需转载,请注明出处及链接:https://www.raysync.cn/news/post-id-615
2020-10-20数据传输
国际:未来的国际数据传输注意事项
2020年7月16日,欧盟法院法官在数据保护专员诉Facebook Ireland Limited马克西米利安·史瑞姆斯(C-311 / 18)(《史瑞姆斯二世》)中发布判决(“判决”)。案件')。目前仍然很难预见到数据向欧盟以外国家转移的实际后果,该判决明确表明了适用于非欧洲国家的欧洲法律适用性的主张。从表面上看,这一主张一开始很容易理解,但实际上,该裁决将在未来一段时间内继续产生影响。Carlo Piltz博士概述了Schrems II案例,判决对公司的意义以及为了继续在国际范围内传输数据需要满足的要求。 欧美隐私保护盾 根据欧洲法院的裁决,很明显,2016年7月12日的委员会实施决定(EU)2016/1250是根据欧洲议会和欧盟理事会关于欧盟对美国提供的保护充分性的第95/46 / EC号指令制定的隐私保护(“欧盟-美国隐私保护决定”)无效,该判决是即时的,没有过渡期。这意味着根据通用数据保护条例(GDPR)第45条,来自欧盟的数据出口公司不再可以选择将个人数据发送给美国的认证接收者。更令人惊讶的是英国信息专员办公室1号的声明:“如果您当前正在使用Privacy Shield,请继续这样做,直到有新指南可用为止。” 正如欧洲法院在其裁决中澄清的那样,“欧盟-美国隐私保护盾”是无效的,因此,该决定的无效性不仅限于某些成员国,而且在英国也适用。 从企业界的角度来看,充分性发现的无效性是不确定性因素,如果有可能,现在必须在实践中将其消除。在目前情况下,无法预见是否会以及何时会有新的欧盟委员会(“委员会”)关于美国个人数据的保护水平“基本等同”的决定,但是在任何情况下,导出数据的公司都无法等待这个。 与GDPR第五章的其他转移机制特别相关的当然是欧洲法院关于欧盟公民(缺乏)法律保护以及当局获取的不成比例性质的调查结果。尽管这些发现是在专门针对“欧盟-美国隐私保护盾”的裁决中得出的,但在用作替代方法的转让工具中也可能必须考虑到这些发现。 欧盟标准合同条款 欧盟法院在判决书中还指出,标准合同条款('SCC')(控制者-处理者)(2010/87)的有效性并未受到影响,它们仍然包含足够的保障措施,以确保对个人数据的适当保护水平,至少在原则上。 首先,应该指出的是,欧洲法院没有在美国第三国专门进行SCC审查。相反,它根据GDPR第44条和第46(1)条的要求评估了一般条款所提供的保护。 在没有适当决定的情况下,如果出口商实现以下三个目标,则可以将个人数据转移到第三国: 他们提供了“适当的保障”(除其他外,可以包含在SCC中);可执行的数据主体权利; 提供了针对数据主体的有效法律补救措施。适当的保障措施本身,例如SCC,应保证对人员的保护水平基本上等于欧盟所保证的保护水平。 CJEU的另一个重要发现是,在某些情况下,SCC本身可以提供适当的保护级别,因此可以不变地使用。CJEU区分以下两种情况: 方案1:根据相关第三国现行的法律和惯例,此类转让的接收者有能力仅在SCC的基础上保证对数据的必要保护。 方案2:在某些情况下,这些标准条款的内容可能不足以构成在实践中确保有效保护转移到有关第三国的个人数据的有效手段。 关于场景2,法院举了一个例子:该第三国的法律允许其公共当局干预与该数据有关的数据主体的权利。 因此,仅由于可能干扰数据主体的权利并且不能被SCC的非自适应形式所排除,SCC就是不合适的。 根据欧洲法院的说法,由于SCC的一般性质,在上述第二种情况下,取决于给定的第三国的情况,控制者可能会采取补充措施以确保遵守该保护级别,是必要的。 当前在实践中非常相关的问题是:公司可以实施哪些其他措施?监管机构尚未(截至今天)对此发表任何具体声明。 莱茵兰-普法尔茨州(“LfDI莱茵兰-普法尔茨”)在德国联邦国家的数据保护机构已经发表常见问题2 “的执政党,它表明,特别是与美国(常见问题解答): ”除了在将数据传输到美国方面,应考虑到,根据美国行政命令12.333,当数据通过跨大西洋电缆传输时,也可以对未充分加密的数据进行监视。 CJEU的决定性和实际相关的结论:首先,该控制者或处理者应逐案并在适当情况下与数据接收者合作,核实欧盟法律是否符合法律规定。第三目的地国通过在必要时为SCC提供的保护措施提供额外的保护措施,从而确保根据欧盟法律对根据SCC转移的个人数据提供充分的保护。 实践要求 CJEU关于SCC的裁定涉及在没有适当决定的情况下向任何第三国的所有转移,因此不仅是美国,而且包括中国,俄罗斯,菲律宾和印度,等等。现在不是公司惊慌的时候了,而是公司采取一种可验证的头脑风暴的方法来检查自己的数据传输。 首先,应该对数据传输和接收者进行内部映射,处理活动的记录(GDPR第30条)在这方面可以提供宝贵的帮助。 如果事实证明正在使用SCC(很可能是这种情况),则应联系数据接收者。 在实践中,控制器可以例如使用预先准备的调查表来验证是否可以访问,如果可以,出于什么目的。如果可以访问数据,则必须验证这种访问的必要性。 因此,验证测试的大致结构如下: 步骤1:使用未更改的SCC。接受者可以遵守所有SCC义务吗? 控制器必须对此进行“验证”(必要时与接收方合作)。 “验证”包括检查当局是否可以访问数据。 如果是这样,则必须评估是否有必要和要求使用这些访问来实现GDPR第23(1)条中提到的目的。 步骤2:仅SCC义务是不够的。必须执行其他措施,这些措施可能具有合同性质或技术性质。 注意:进口商有违反国家法律的风险。 数据保护机构是否会向公司提供适当的建议和指南还有待观察,而不仅仅是使用其权力处以罚款。同时,还应该指出,当前的状况,即GDPR(即其保护水平)也出口到第三国,将不可避免地导致与非欧洲法律的冲突。但是,无论是数据保护机构还是公司本身都无法解决此冲突。特别是要求政府和政界人士确保国际数据传输的条件是可管理的,同时确保对个人数据的充分保护。 那么如何进行跨境数据传输呢?下面给大家介绍镭速跨境数据传输软件 镭速传输能够充分利用现有网络带宽,提供稳定安全的的跨国大文件传输服务。TB级文件、海量小文件高性能传输,满足不同场景下企业远程、跨国文件和跨国数据加速传输需求.点对点传输,全程TLS加密与AES-256加密,支持断点续传、错误重传、负载均衡,保障传输稳定与安全。 首先,在跨国大文件传输的文件传输方面,镭速提供了高速跨国文件传输,支持TB级的文件以及海量小文件传输,可以满足企业在远程、跨国文件传输和跨国数据加速传输的各种需求,通过这种需求,能够满足于企业对于超大文件传输的需求。 其次,在跨国大文件传输的传输速度方面,镭速能够整体提升带宽的利用率,可以达到90%,冗余数据负担能够低于1%,能够有效的降低企业的带宽成本,能够充分的利用现有的网络资源进行传输,在这一点上,镭速传输做的能够满足企业的需求。 然后,在跨国大文件传输的数据效率方面,镭速自己研发的raysync高速传输协议,能够有效的消除TCP的缺陷,可以降低网络延时和丢包的情况,可以提升文件传输的效率。 最后,在跨国大文件传输的传输稳定方面,镭速传输支持点对点的传输方式,采用的是TLS加密和AES-256的加密方式,可以支持断点续传、错误重新传输,负载均衡,能够保证文件传输的稳定性和安全性。 想体验跨国大文件传输,可以申请镭速试用:https://www.raysync.cn/apply 下面来看一下镭速和FTP跨境数据传输速度对比 跨国传输环境下,镭速传输的文件传输实际速率 跨国传输速度对比 从中国到美国,使用镭速传输海量小文件,比公司同一区域两台机器互传还快。 那么如何使用镭速文件传输呢? 下面教大家如何部署镭速服务端 一、服务器部署:下载镭速软件包,在服务器解压启动,打开防火墙TCP端口8090和UDP端口 32001;下载地址:https://www.raysync.cn/get-license 二、客户端部署:在用户电脑网页上访问镭速服务器,下载安装镭速客户端,使用内置test用户 访问镭速服务; 三、激活授权:向镭速技术支持申请授权码; 镭速传输提供一站式文件传输加速解决方案,旨在为IT、影视、生物基因、制造业等众多行业客户实现高性能、安全、稳定的数据传输加速服务。传统文件传输方式(如FTP/HTTP/CIFS)在传输速度、传输安全、系统管控等多个方面存在问题,而镭速文件传输解决方案通过自主研发、技术创新,可满足客户在文件传输加速、传输安全、可管可控等全方位的需求。 本文《国际:未来的国际数据传输注意事项 》内容由镭速大文件传输软件整理发布,如需转载,请注明出处及链接:https://www.raysync.cn/news/post-id-614
2020-10-20数据传输
国际:欧盟-美国跨境数据传输
《通用数据保护条例》(欧盟(EU)2016/679)(“ GDPR”)禁止将个人数据转移到没有为个人数据提供足够保护水平的第三国,但是,《瑞士-美国隐私保护法》框架和欧盟-美国隐私保护框架(“隐私保护”)允许美国和欧盟的公司在跨境传输个人数据时遵守数据保护法规。概述了当前可用于跨界传输个人数据的机制,并讨论了数据传输限制和数据本地化要求的利弊。 全球数据流和连接性正在创造前所未有的经济机会。跨境数据访问,使用和交换对于数字时代的经济增长至关重要。数据的自由流动使企业和消费者无论身在何处都能获得最佳的可用技术和服务。日常业务活动(例如提供商品或服务,管理全球员工队伍以及维护供应链)要求在公司位置之间以及向全球的服务提供商,客户和其他人员传输数据。组织自由移动数据的能力至关重要,因为它与全球经济的增长和成功息息相关。 2019年,世界人口估计为77亿人1。截至2019年6月30日,互联网用户数量估计为45亿,占世界人口的58.8%2。自2014年以来,全球互联网用户数量增长了超过19亿,这意味着在短短五年内增长了75%以上3。这些前所未有的互联网访问和连接水平导致了数据经济的快速增长。无论是直接还是间接利用全球规模的数据基础架构(例如云计算),全球连接都可以实现跨境经济活动,使个人,初创企业和小型企业能够参与全球市场。当今数字经济的进步要求海量电子数据跨辖区无缝地流动。最近的一项研究发现,尽管全球商品和金融流量趋于平缓,但在2005年至2014年之间,跨境数据流量增长了45倍4。同一项研究还发现,全球数据流在2014年将全球国内生产总值提高了约2.8万亿美元5,到2025年可能达到11.1万亿美元6。 尽管允许数据跨国际自由流通有无数好处,但在欧盟的情况下,许多国家和政治联盟对跨境数据传输实施了法律限制。为了国家安全和执法目的,已经实行了转移限制,以打击不分青红皂白的外国政府监视。其他限制措施基于政府加强国内产业和支持国有企业的努力。 但是,最终,这些限制并没有创造就业机会和促进经济增长,反而会降低效率,增加本地企业的成本并阻碍与国外客户的联系。另外,它们阻止本地消费者获得他们选择的产品和服务。随着数据驱动型组织的增多,对跨境转移的限制可能使国内经济与数字经济相关的增长潜力隔离。数据的自由流通不仅使数据驱动型组织受益,对于制造商,医疗保健提供者和金融机构等传统企业也至关重要。这些类型的组织可能未开发支持Internet的产品,但它们依靠Internet来销售和营销其产品,处理交易并管理其员工。 跨境数据传输的限制 毫不费力地跨国际边界转移大量数据的能力引起了许多隐私问题,并且可能破坏传输出口方现有的数据保护要求。这激发了各国实施转让限制的动机,并且越来越有这样做的趋势。数据传输限制通常分为两类: 跨境数据传输限制;和数据本地化规则 跨境数据传输限制允许组织仅将数据传输到被认为已充分保护个人数据或采取其他保护措施的司法管辖区,然后再将数据传输到原籍国之外。相反,数据本地化规则更加繁琐,并且通过要求将数据或数据副本本地存储在来源国的服务器上,给全球组织带来了更大的管理负担。因此,跨境转移限制往往更有效,经济上的破坏也较小。就是说,在数字革命之前,已经建立了许多当前已经广泛使用的跨境数据传输机制,因此并未精心设计来解决数据流的方式。 欧盟是数据传输限制的较早采用者,将该概念嵌入了数据保护指令95/46 / EC(“指令”)中。GDPR在2018年5月取代了该指令,但保留了禁止将个人数据转移到没有为个人数据提供足够保护水平的第三国的一般性禁令。欧盟委员会可能会根据其国内法或它所遵循的国际承诺,确定欧盟以外的第三国或地区确保足够水平的数据保护。这是“必要等效性”的确定。迄今为止,只有13个国家被欧盟委员会正式认可为个人数据提供了充分的保护7。结果,个人数据只能从欧盟自由地流到这13个国家。在美国,是否足够的发现仅限于“隐私盾”涵盖的个人数据传输。超过5,000家公司已通过了2016年实施的Privacy Shield认证,并取代了2000年创建的Safe Harbor。这些公司依靠此认证作为将个人数据从欧盟或瑞士自由转移到公司的机制美国盾牌认证的实体。 如果接收实体不在“适当的”国家/地区,则欧盟出口商必须使用批准的数据传输机制将个人数据传输到该实体。欧盟委员会已批准标准合同条款('SCCs')作为确保适当性的一种方法。迄今为止,SCC是最普遍使用的传输机制,因为它们价格便宜且安装迅速。SCC是该指令的遗留物,其效用日益受到质疑。它们通常在线性数据传输方面表现最佳,但是其刚性结构通常不适合数据传输网络以及服务提供商和分包商之间的继续传输,这种情况经常是基于流动的,特别是在基于云的情况下平台。此外, SCC的替代方法是具有约束力的公司规则(“ BCR”)。BCR是基于欧盟数据保护原则的一套内部规则或行为准则,各组织自愿制定并遵循这些原则或规则,以确保为在欧盟以外转移给非欧盟集团实体的个人数据提供充分的保护。BCR必须获得欧盟数据保护机构的批准,并且批准过程可能漫长且昂贵。因此,截至2018年5月,只有131个跨国组织采用了BCR。GDPR还允许转移到已制定行为准则或认证的第三国或国际组织。但是,迄今为止,尚未批准任何此类行为准则。 最近对增加数据传输限制的要求可以追溯到有关政府监视的高调启示。2015年,欧洲法院(CJEU)取消了美欧安全港框架8。在被称为“ Schrems I”的情况下,安全港框架被裁定为无效,其依据是美国立法并未将对个人权利的干涉限制在严格必要的范围内。安全港框架已经实施了15年,拥有超过4,500个经过认证的组织。认证组织被迫寻找替代传输机制,以允许这种无效后继续将数据流向美国。在大多数情况下,组织依靠SCC允许继续将数据传输到美国,或者后来转向为响应Schrems I决定而开发的Privacy Shield。 最近通过“ Schrems II”案再次提出了增加数据传输限制的要求。CJEU面临的基本问题是,美国执法机构在商业交易中访问转移到美国的欧盟公民个人数据的能力是否违反了欧盟数据保护法,以及SCC是否由于未能充分保护而无效?欧盟数据保护权。在听证会上,施雷姆斯的律师还要求将“隐私保护盾”宣布为无效,并且围绕“隐私保护盾”提供的数据保护水平进行了激烈的辩论。CJEU的判决要到2020年上半年才到期,这可能会在欧盟数据保护领域造成真正的地震,因为这可能导致SCC失效,在实践中几乎普遍使用的一种机制,用于将个人数据从欧盟转移到非欧盟国家/地区的合法性。欧洲法院对提到的广泛问题的决定也可能会影响“隐私盾”的有效性。因此,Schrems II的结果可能会对欧盟的数据传输和全球经济造成严重影响,尤其是因为除了隐私保护盾以外,没有其他SCC的真正替代品,隐私保护盾仅适用于向美国的传输,并且也有潜在的BCR风险。 ,以及GDPR减损9,仅适用于有限的情况。因此,在没有SCC的情况下,大多数组织将被迫求助于BCR,BCR通常适合那些拥有更成熟的隐私框架的群体。BCR通常也只能使同一公司集团内的数据传输合法化,因此具有BCR的企业仍将需要寻找其他解决方案以将其个人数据传输到其集团之外,例如,转移到服务提供商。 尽管数据传输限制在作为全球经济的一部分而移动时提供了对数据的增强保护的好处,但它们仍然限制了数据的自由流通,并给组织带来了行政和财务负担。确保业务运营符合适用的数据保护法律可能会非常昂贵。例如,数据传输限制增加了与建立定制数据存储中心以适应国家法律相关的财务负担。欧盟的某些组织不得不投入大量资源来重组其IT系统,以限制源自欧盟的个人数据违反GDPR的规定而转移到“不适当的”司法管辖区。另一方面,一些美国 基地企业选择避免在欧盟进行资本投资,因为GDPR的苛刻合规要求不鼓励在欧盟成员国设立子公司或办事处。如果不鼓励企业进入或投资新市场,则消费者和企业都可能无法获得世界一流的产品和服务。 数据本地化 数据本地化要求可能广泛适用于在国内处理的所有个人数据,或者可能是针对特定部门的,仅适用于某些类型的数据,例如健康或财务数据。数据本地化要求通常会完全禁止将数据转移到国外,或者要求建立或使用本地基础结构和服务器来存储个人数据,从而允许在原始数据前提下将数据副本从原籍国转移出去。仍在国内。从政策的角度来看,数据本地化规则的趋势正在增长,并且某些管辖区已基于数据安全性问题和当地经济刺激的努力提出或颁布了数据本地化要求。例如,于2017年6月1日生效的《 2016年中国网络安全法》,越南的网络安全法第24/2018 / QH14号都包含本地化要求,印度目前正在考虑一项数据保护法案草案《 2018年个人数据保护法案》(2018年7月27日),其中将包含本地化要求。印度目前有适用于财务数据的数据本地化要求,并且数据保护法案草案考虑更广泛地应用数据本地化规则,例如要求将所有个人数据的副本存储在印度。 那些赞成数据本地化限制的人认为,实施此类限制有许多公认的好处。结果,世界各地提出了许多本地化建议。赞成者认为,本地化限制导致: 通过提供对数据的便捷访问来增强国家安全;增强数据安全性;通过刺激当地经济促进国内产业和就业保护。无论是出于对国家安全监视的关注,保护国内工业的愿望,还是对它们的某种组合,这些提议都是基于许多错误的假设,最终都无法达到既定目标。 关于数据本地化要求促进国内产业的建议是不正确的-这些限制产生相反的效果。本地化通过限制对全球供应链的访问来限制组织在全球市场中竞争的能力。数据本地化要求也使本土企业无法与母国边界之外的数十亿潜在客户隔离。这种隔离的结果是,它还减少了投资,减少了获得资本和客户的机会。因此,数据本地化要求可能会导致实际的经济成本,而不是刺激经济增长。欧洲国际政治经济中心进行的一项研究,研究了七个司法管辖区中拟议或颁布的立法的影响,10。 关于数据本地化要求的另一个神话是,它们提高了安全性。现实情况是,数据安全性不仅取决于服务器的物理位置,还取决于过多的控件以及系统的整体可靠性和弹性。在一个地区整合数据可能会导致集中的“攻击地点”,容易受到破坏,腐败,区域基础设施不一致和自然灾害的影响。此外,数据本地化可能会通过迫使组织依赖本地存储提供商来伤害国内行业。尽管这可能会促进本地数据中心和云计算行业的增长,但从更广泛的公共政策来看,这种方法充其量只是近视。这些本地提供商可能缺乏适当保护数据的资源,与其他地区的经验丰富的运营商提供的灵活的云存储选项相比,它们通常要求本地企业花费更多的资金。从长远来看,竞争而不是贸易保护主义将产生积极的结果,并且能够利用世界各地最有效,最可靠的服务的组织可以更好地促进经济增长。 由于这些原因,数据本地化是对数据自由流动的主要威胁,因此不利于有效的全球信息经济。相比之下,消除数据本地化的障碍为共享繁荣创造了机会。美国商会在2016年的一项研究中发现,从长远来看,全球数据自由化将创造数十万个新的就业机会,并节省数十亿美元的国家成本,最终将提高包括韩国在内的国家的GDP( 330.1亿美元),土耳其(减少71.5亿美元),印度尼西亚(减少293.8亿美元),越南(减少34.6亿美元),尼日利亚(减少234.3亿美元)和整个欧盟(减少2755.7亿美元)。该研究得出的结论是,随着时间的流逝,解锁跨境数据流将使全球GDP总量增加1.72万亿美元11。 有点自相矛盾的是,随着数字全球经济的增长,数据传输限制和数据本地化要求继续激增。这些限制虽然是作为保护个人数据的保护措施而精心设计的,但它们往往会降低效率并为经济增长创造障碍。数据的自由流通不仅有益于数据驱动的组织,也有益于寻求在全球市场竞争的传统企业。对数据移动的法律限制,无论是以传输限制形式还是更严格的本地化要求形式,都可能威胁到21世纪的经济增长。 那么如何进行跨境数据传输呢?下面给大家介绍镭速跨境数据传输软件 镭速传输能够充分利用现有网络带宽,提供稳定安全的的跨国大文件传输服务。TB级文件、海量小文件高性能传输,满足不同场景下企业远程、跨国文件和跨国数据加速传输需求.点对点传输,全程TLS加密与AES-256加密,支持断点续传、错误重传、负载均衡,保障传输稳定与安全。 首先,在跨国大文件传输的文件传输方面,镭速提供了高速跨国文件传输,支持TB级的文件以及海量小文件传输,可以满足企业在远程、跨国文件传输和跨国数据加速传输的各种需求,通过这种需求,能够满足于企业对于超大文件传输的需求。 其次,在跨国大文件传输的传输速度方面,镭速能够整体提升带宽的利用率,可以达到90%,冗余数据负担能够低于1%,能够有效的降低企业的带宽成本,能够充分的利用现有的网络资源进行传输,在这一点上,镭速传输做的能够满足企业的需求。 然后,在跨国大文件传输的数据效率方面,镭速自己研发的raysync高速传输协议,能够有效的消除TCP的缺陷,可以降低网络延时和丢包的情况,可以提升文件传输的效率。 最后,在跨国大文件传输的传输稳定方面,镭速传输支持点对点的传输方式,采用的是TLS加密和AES-256的加密方式,可以支持断点续传、错误重新传输,负载均衡,能够保证文件传输的稳定性和安全性。 想体验跨国大文件传输,可以申请镭速试用:https://www.raysync.cn/apply 下面来看一下镭速和FTP跨境数据传输速度对比 跨国传输环境下,镭速传输的文件传输实际速率 跨国传输速度对比 从中国到美国,使用镭速传输海量小文件,比公司同一区域两台机器互传还快。 那么如何使用镭速文件传输呢? 下面教大家如何部署镭速服务端 一、服务器部署:下载镭速软件包,在服务器解压启动,打开防火墙TCP端口8090和UDP端口 32001;下载地址:https://www.raysync.cn/get-license 二、客户端部署:在用户电脑网页上访问镭速服务器,下载安装镭速客户端,使用内置test用户 访问镭速服务; 三、激活授权:向镭速技术支持申请授权码; 镭速传输提供一站式文件传输加速解决方案,旨在为IT、影视、生物基因、制造业等众多行业客户实现高性能、安全、稳定的数据传输加速服务。传统文件传输方式(如FTP/HTTP/CIFS)在传输速度、传输安全、系统管控等多个方面存在问题,而镭速文件传输解决方案通过自主研发、技术创新,可满足客户在文件传输加速、传输安全、可管可控等全方位的需求。 本文《国际:欧盟-美国跨境数据传输》内容由镭速大文件传输软件整理发布,如需转载,请注明出处及链接:https://www.raysync.cn/news/post-id-613
如何看待镭速传输的Raysync高速文件传输协议?
Raysync超高速传输协议是镭速传输基于云计算、互联网、大数据架构应用,自主研发的高速传输协议。该协议突破传统FTP,HTTP的传输缺陷,传输速率相较于FTP提升100倍,带宽利用率达96%以上,能够轻松满足TB级别大文件和海量小文件极速传输需求。 实际传输效果,让数据说话: ①10GB大文件测试 测试环境 北京阿里云——纽约阿里云 配置:4核8G内存 带宽:200MB/s 丢包:5% 延时:200ms ②10万个小文件测试 测试环境 北京阿里云——纽约阿里云 配置:4核8G内存 带宽:200MB/s 丢包:5% 延时:200ms 考虑到文件传输的复杂应用场景,在Raysync高速传输协议基础上,镭速传输开发了五大文件传输产品,它们在各个板块都表现出惊人的加速传输。 大文件传输系统——镭速传输 镭速传输是企业级文件加速传输管理平台,为企业实现高效可控的大文件传输、远距离加速传输、跨国传输、跨境传输等各类传输需求,完美替代文件传输协议FTP, 实现企业数据传输管理100%高效运作。 SDK应用集成 镭速软件SDK支持无缝集成于各大应用系统,支持web应用、浏览器插件、PC客户端、移动端、本地系统与三方云平台数据传输对接等,满足各种集成场景的需要。 Proxy代理加速 适用于企业自有系统传输加速,原有应用系统无需进行二次开发,仅通过标准的Proxy协议即可集成镭速传输的高速传输能力,节省开发时间与人力成本。 文件传输协议FTP加速 镭速文件传输协议FTP加速产品是专为企业定制开发的一款完全替代现有文件传输协议FTP的高效传输软件,能够在现有结构的基础上实现文件的高速传输,使用镭速文件传输协议FTP加速后,文件传输协议FTP传输速度可提升10-100倍 RaySSH 加速 镭速RaySSH加速工具,集成了镭速传输协议功能,完美替代openSSH的ssh/sshd/scp/rsync工具,是Linux/Unix系统的专项高效传输工具产品。 更多Raysyn传输协议相关资讯和大文件传输、跨国文件传输、海量小文件传输等文件传输问题,欢迎访问镭速传输官网,获取专业解决方案。
文件传输、文件同步、数据备份的有效解决方案
1.文件传输的速度 文件传输的快慢,根本在于传输协议的优劣和网络带宽利用率的高低。传统的TCP和UDP,前者传输可靠性较高,但速度太慢,后者速度有保证,但可靠性不足。 Raysync高速传输协议是镭速传输基于UDP的传输性能,突破传统FTP、HTTP传输的缺陷研发的高速传输协议,其传输速率提升100X,带宽利用率提升至96%。全程智能加速传输,还能避免因网络延时而出现的高丢包率,极大程度加快文件外发效率,多维度传输形式满足TB级别大文件和海量小文件极速传输需求。 2.文件同步的及时性和安全性 数据同步,实现文件实时同步是目前需要文件同步软件在做的事情。在文件同步的技术上,镭速传输采用的是文件智能双向同步。智能双向同步有定点同步和实时同步两种方式,我们可以根据实际需求创建同步任务。在安全技术上,是采用了金融级别的AES-256+TLS加密算法,数据安全网够牢够密。 3.数据备份 为保证数据备份的有效性,镭速传输可以对文件传输设置哈希校验。哈希校验是为了保证文件的正确性,防止一些人盗用程序,加些木马或者篡改版权,设计的一套验证系统。每个文件都可以用Hash MD5验证程序算出一个固定的MD5码来。哈希校验在论坛上、软件发布时经常用到。开启哈希校验,文件传输完成后,系统都会与传输完成后的文件,与服务器上的文件进行校验,确保文件的完整性。 我们常说备份是事故发生的救命稻草,但这根稻草能救命的前提是在灾难发生时它能够有效的进行备份。大多数人对“备份”的概念还只停留在“有备份就行了”,却很少去思考“所做的备备份是否有效”的问题。 镭速传输作为2W+企业的一站式文件大数据传输解决方案服务商,在文件传输加速、文件同步、数据备份等文件传输研究上有着成熟的技术、完备的解决方案。更多文件传输问题,欢迎咨询镭速传输。访问镭速传输官网,还可以查看影视传媒、生产制造、政府机构、IT互联网、汽车、金融等十大行业的完善文件传输解决方案。
2020文件传输大比拼,镭速传输斩获“最受欢迎品牌奖”!
大文件传输、跨国文件传输、海量小文件传输、文件智能同步,谁才是2020年真正的传输利器? 2020.10.14-10.16中国国际信息通信展览会正在火热进行中!深圳市云语科技有限公司应邀亮相盛会,并凭借镭速大文件传输技术的出色表现和优质服务,荣获“最受欢迎品牌奖”! 现场,镭速传输专业技术团队正在为到场嘉宾全面解读大文件传输、海量小文件传输、跨国文件传输等文件传输专业技术,展示镭速为影视制作、生产制造、出版、基因、IT互联网、汽车等行业提供的卓越文件传输解决方案。镭速传输诚邀您光临,共赴飞速传输之旅! 镭速传输专注于为企业提供一站式大文件传输解决方案。基于云计算、互联网、大数据架构应用,镭速传输自主研发的Raysync超高速传输协议能够轻松满足TB级别大文件和海量小文件极速传输需求。作为企业级大文件传输的领军品牌,镭速传输已经为众多领域的2W+企业提供了高效、安全的文件分发、文件共享、数据梳理和同步等多种文件传输服务。 荣誉&认证:深圳市云语科技有限公司凭借着旗下品牌镭速高速优质的传输服务,荣获2019“头雁奖”华南区文件传输高满意度品牌的荣誉称号。 现场还有超级火爆的抽奖活动!京东卡、防疫礼包、镭速传输专业版、镭速云传个人版、镭速云传企业版等等,超多好礼,让您拿到手软! “数据高速流转为企业创造价值”是企业拥抱数字化时代的根本,也是镭速传输一直秉承的理念,镭速传输为企业提供一站式文件传输解决方案,驱动数据流转,为企业价值赋能!更多精彩尽在展位E1-1582,镭速传输期待您的到来,带您解锁文件传输新方式!
网络文件传输软件哪个好?为你推荐4款网络文件传输软件
随着网路的发展,跨地区之间的协助越来越重要,网路文件传输越来越频繁,面对需要传输的文件,需要一款网络文件传输软件来解决这一些问题,那么小编为大家推荐几款网络文件传输软件,仅供参考。 1、网络文件传输软件——镭速 镭速是云语科技自主研发的传输软件,主要是针对于大文件传输,海量小文件传输,跨地区、跨国家之间的传输,能够提高网络传输速度,降低传输过程中的延时和丢包,确保文件传输过程中的安全性。 2、网络文件传输软件——联想网盘 联想企业网盘是业界领先的企业文件管理与协同办公平台,提供企业级数据存储管理和业务高效协同的企业云盘方案,文件共享,权限管控,跨国传输,多人在线编辑等轻松实现高效。 3、网络文件传输软件——FilePost FilePost提供基于Web的文件传输服务高达500MB。易于使用和免费服务。 FilePost为您免费提供基于Web的文件传输/发送服务。您可以发送无法通过电子邮件发送的大文件。 4、网络文件传输软件——飞驰云联 Ftrans飞驰云联自主研发了“企业文件安全外发系统”、“跨网文件安全交换系统”、“增强型文件交换系统”、“分布式文件传输管控系统”、“Outlook超大邮件附件系统”等多种企业级文件交换产品,拥有多项知识产权和10年以上的技术积累。 针对这些网络文件传输软件,各有特点,用户需要有针对性的进行选择文件传输软件,如果是企业的话,可以选择镭速,联想,个人用户可以选择性价比更高的文件传输方式。 镭速文件传输软件特点 文件传输更加安全 企业面对大文件传输,海量小文件传输的时候,需要考虑到的是文件传输的安全性,传统的FTP安全性能较差,如果是私密性的文件和数据,需要有安全系数高的大文件传输软件才能够保证数据的完整性和稳定性。为确保传输数据安全,防止数据泄露、破解、监听等安全问题,镭速传输强化内部数据通信安全性管控,采用的是网银级AES-256加密技术,传输过程中使用SSL加密传输,有效确保数据安全。 文件传输更加稳定 传输的过程中,如果稳定性不高,那么除了传输的效率变低,而且还会影响数据和文件的完整性,镭速的大文件传输软件,针对这一点,在传输过程中,为确保数据传输稳定、完整性,镭速传输通过断点续传、错误重传、多重文件校验、智能同步等机制,确保数据在传输过程中因网络故障、传输异常等情况发生时,数据传输能够获得有效保障,同时缩短输出耗时,减轻工作负担。 文件传输多样化 有特定的企业,需要进行点对点的传输方式,而且多部门的跨区域协作,针对于这一点,镭速传输支持根据不同的传输发起方提供多种模式传输方式。支持点对点、多点互传,数据云传输,一对多数据分发等模式。提供专属用户、用户组空间,支持特定权限管理,构建跨部门、跨公司的专属协助空间及文件传输需求。 镭速传输为oppo提供跨国数据传输,详情请查看:https://www.raysync.cn/news/post-id-290 文件传输更便捷 很多传输的操作系统,有Windows和Linux的,镭速传输支持UNIX, Linux, Windows等常用操作系统,支持阿里云、亚马逊云、华为云等云平台操作系统,提供专门SDK集成产品,能够与企业现有系统快速集成部署,轻松搭建企业内部或企业间的网络环境、异构系统的自动化文件传输网络。 真的想不到镭速的文件传输软件有如此多的功能,能够提供超大文件传输解决方案,而且这个方案主要是针对企业级的大文件传输,提供大文件传输软件,如果您的企业需要大文件传输软件,不妨试试镭速。 详情请查看镭速大文件传输系统:https://www.raysync.cn/products/file 镭速传输提供一站式文件传输加速解决方案,旨在为IT、影视、生物基因、制造业等众多行业客户实现高性能、安全、稳定的数据传输加速服务。传统文件传输方式(如FTP/HTTP/CIFS)在传输速度、传输安全、系统管控等多个方面存在问题,而镭速文件传输解决方案通过自主研发、技术创新,可满足客户在文件传输加速、传输安全、可管可控等全方位的需求。 本文《网络文件传输软件哪个好?为你推荐4款网络文件传输软件 》内容由镭速大文件传输软件整理发布,如需转载,请注明出处及链接:https://www.raysync.cn/news/post-id-608

热搜关键词

企业大文件传输系统

最新资讯

关注云语科技

wechat qrcode

微信扫一扫,获取最新资讯